El Procurador Fiscal apeló y el Juez le negó la apelación, por hallarse consentida la regulacion.
El Procurador Fiscal ocurrió directamente ála Suprema Corte.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 26 de 1885.
Suprema Corte :
La regulacion de un honorario es seguramente cosa muy distinta á la obligacion de pagarlo.
Si este punto capital no está decidido con respecto á los honorarios regulados á los caligrafos señores Aldao y Hoyo, segun afirma el señor Procurador Fiscal, el oficio librado para su abono mie parece por lo menos prematuro. Antes, es necesario decidir, si es la Nacion, ó el que dió lugar al recocimiento quien deba abonarlos. El señor Procurador Fiscal entiende que no debe ser la Nacion, y está en su perfecto derecho para reclamar de una resolucion que dá el punto por decidido, no estándolo, ó que lo decide á su juicio indebidamente.
Encuentro por lo tanto su apelacion procedente.
Eduardo Costa Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abri! 17 de 18865, Trayendo gravámen irreparable el auto apelado, admítese el recurso en relacion y pasen estos obrados al relator, J. DOMINGUEZ. — ULADISLAO FIMAS. —
FEDERICO IBARGÚREN.
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:450
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos