Cuarto: Que es de presomir, al contrario, que el último continuó en aquella tenencia ú ocupacion, y que aún lo hizo con ánimo de dueño, pues asi resulta, por una parte, del documento de foja 17, en el cual aparece el demandante gestionando su mision en posesion dela parte libre del terreno aludido, diez años despues de su compra, hecho que implica que aún no había tomado aquella hasta entónces que si la había tomado la había perdido ó no podia ejercitarla livremente; y por otra, de las pretensiones que ya de aquel mismo documento, ya del pleito á que el demandante alude en su esposicion de foja 29, ya finalmente del hecho de la segunda venta del terreno á un tercero, sinó tambien del pago de las contribuciones que constatan los documentos de fojas 18 á 20 surje, que el causante del demandante, con razon ó sin ella, ha mantenido y opuesto á este último respecto de la propiedad del terreno en cuestion, procurando cambiar y cambiando de hecho la naturaleza de su posesion.
Quinto; Que por efecto de estos actos, y no constando que la órden de mision en posesion contenida en el documento de foja 47 haya tenido cumplido efecto, la posesion trasmitida al demandante por la entrega del título de foja 1" debió quedar en todo caso perjudicada.
Sesto: Que úá parte de lo espuesto, enlas acciones posesorias es necesario por derecho, como ántes se ha dicho, probar la posesion en el momento mismo del hecho ó hechos que den lugar á la demanda, no bastando justificar su adquisicion en un tiempo anterior Savigny, De la Possession $ 35, trad:ccion de Rudorff, y con él, Freitas, artículo 4021; Troplong, Procedure, vúmero 423, y otros) y el demandante no ha justificado en manera alguna esa actual posesion niacto alguno posesorio durante el largo número de años transcurrido desde la fecha de su título, basta el presente.
Sétimo: Que los demandados; si no han justificado tampoco de su parte ui por sí ni por sus causantes, una posesion de mas
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:455
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-455¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 455 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos