ejercen el mismo género de industria y comercio deben conocer las marcas depositadas, para lo cual el artículo 27 dispone que los modelos y descripciones estén á disposicion del que quiera consultarlos y no admite que sea obra de la casualidad que ambos fabricantes sin conocimiento alguno, hayan adoptado precisamente el mismo emble:24, rótulo, inscripciones y encuadramiento, etc., presuncion que en el caso sub judice aumenta en presencia de la igualdad de los envases.
Octavo. Que la prueba rendida por el demandado tiende ú demostrar que con anterioridad al certificado de marca otorgado á favor de Meyer y C ha fabricado el agua de Rosas y Violetas, y en este sentido se han producido de conformidad al interrogatorio de foja 65 los testiyos Decartier, Luqui y Rumirez, pero no se trata de eso, pues nadie le ha negado cl derecho de fabricar el agua de Rosas y Violetas ú otras que estime convenientes, sinó de que hubiese esplotado esa industria con la misma marca y envase exhibido como lo establece el auto de foja 22 vuelta, siendo de notar que á este respecto los testigos nada dicen, ni se ha producido otra prueba que la cuenta de foja 69, que tampoco prueba nada, tanto porque carere de autenticidad, cuanto porque no se determina la clase de etiquetas fabricadas, Noveno. Que, por otra parte, esta circunstancia es indiferente desde que Bottaro no ha insinuado siquiera que haya hecho registrar su marca de fábrica cumpliendo las preseripciones de la ley de la materia, porque, segun el artículo 40 de dicha ley, no habiéndose hecho registrar una marca dentro del plazo que la misma señala en su artículo 38, nadie puede prevalerse del uso hecho antes de su sancion, para reclamar el derecho de prioridad, Décimo. Que la casa de Meyer y Compañia ha demostrado, concluyentemente y en conformidad úá lo dispuesto en la ley 32, título 46, Partida 3°, por las declaraciones de foja 30 á foja 38
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:372
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-372¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 372 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos