Caso. — El caso se refiere en el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Mayo 10 de 1883, Vistos estos autos seguidos por don Clemente Dupuy en representacion de los señores E. Meyer y €", de Paris, contra don Santiago Bottaro sobre falsificacion de una marca de fábrica.
Resulta: Primero, Que la casa demandante obtuvo de la Oficina Nacional de Patentes de Invencion, con fecha 4 de Diciembre de 1877 y 27 de Marzo de 1878 la propiedad y uso esclusivo de las marcas de fábrica y comercio que espresan las descripciones de foja 2 y foja 6 del espediente agregado, mediante el cumplimiento de las prescripciones Je la ley de 19 de Agosto 1876, consistentes en el envase, lemas y etiquetas, que emplea en los diferentes perfumes de su fabricacion y en los de E. Pinaud.
Segundo. Que en Junio del año 78 se presentó al Juzgado el representante de dicha casa, señor Dupuy, manifestando que don Santiago Bottaro usaba para los productos de la misma naturaleza que los de aquella, el envase y emblemas de su esclusiva propiedad, asi como una forma de etiquetas que se prestaba muy fácilmente á que los de él sean confundidos por el público con detrimento de sus intereses, no solamente por la disminucion consiguiente de la venta, sinó tambien porque no siendo los productos de Bottaro de tan buena calidad, el público engañado pierde poco 4 poco la confianza que tenia depositada en la marca legítima; que aunque Bottaro ponia su nombre en sus productos no escapaba por eso á la accion de la
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:368
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-368¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 368 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos