son de prévia resolucion; y el auto que prescinda de tomarlas en consideracion, trae gravámen irreparable.
Caso. — En los autos ejecutivos iniciados en Salta contra el doctor don Francisco Ortiz por don Macedonio Diaz por cobro de pesos, el apoderado del señor Ortiz dedujo las escepciones de recusacion é incompetencia del Juez Federal, que prescindió de tomarlas en consideracion, negando la apelacion del auto relativo.
Interpuesto recurso de hecho, se dictó el Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 21 de 1886.
Vistos en el acuerdo: Trayendo gravámen irreparable los autos recurridos en cuanto por ellos se prescindo de tomar en consideracion la recusacion como la escepcion de incompetencia deducidas contra el Juez a quo, que son por su naturaleza, de previa resolucion ; se declaran procedentes los recursos interpuestos, y avísese al Juez a quo, para que con suspension de todo procedimiento, remita los autos con noticia de las partes.
4. B. COROSTIAGA. —J. DOMINGUEZ.
—— ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGÚREN. — C. 5. DE La TORRE.
— «EE
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:325
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-325¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 325 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos