asumiendo la jurisdiccion de que se ha desprendido, proceda á conocer y resolver lo que corresponda en ellos.
J. B. GOROSTIAGA.—J. DOMINGUEZ.
—- ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGÚBEN. —C. 5. DE LA TORRE.
—e CAUSA € D. Gerónimo Barros contra Melara y Marti, por cobro de sobre-estadías; sobre arraigo del juicio Sumario. — La escepcion de arraigo del juicio no procede cuando este se inicia por un cesionario argentino y domiciliado en el país.
Caso. — El caso se refiere en el
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos