Quinto: Que no se ha negado el hecho de haber llegado el buque al muelle de Punta Larú, lugar de la descarga del diez y sejs al diez y ocho de Febrero, y haber quedado descargado el veintiuno del mismo mes, y no debiendo correr las estadías segun queda establecido en el anterior considerando, sinó desde esa fecha, resulta que ellas ro han podido producirse, puesto que la descarga quedó concluida antes de vencerse los ocho dias que segun el conocimiento de foja dos, quedaban para verifi-.
carla. A lo cual se agrega: que el pago de todo el flete importa el camplimiento del contrato de fletamento por parte de los fletadores, y el hecho de haberlo recibido el Capitan sin reserva ni salvedad álguna respecto de las estadías, segun consta á foja doce, prueba que estas no se causaron, 6 que fueron incluidas en el pago de aquel.
Por estos fundamentos, se revoca la sentencia apelada de foja veintisiete, absolviéndose, en su consecuencia, de la demanda al demandado. Notifíquese con el original y devuélvanse prévia reposicion de sellos.
J. B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO. FRIAS. — FEDERICO IBAR-
GÚREN — C. 5. DE LA TORRE.
— RA ——
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:317
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-317¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 317 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos