ley, sin ocasion de un pleito, se saldria de su esfera de accion y penetraria en la del poder legislativo.
Por estos motivos, y los concordantes del Juez de Primera Instancia y del Procurador General, se confirma el auto apelado de foja veintiseis, en cuanto por él no se hace lugar á la demanda entablado.
Repénganse los sellos y devuélvanse los autos.
3. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO IBAR-
GÚREN. — C. $. DE LA TORRE.
——
CAUSA XCV
La Compañía de Mandatos, Préstamos y Agencia del Rio de la Plata, contra D. José Galli, por cobro de pesos; sobre incompetencia.
Sumario. — El conocimiento del juicio ejecutivo de un argentino contra un estranjero, corresponde al juez local, si antes deiniciarse el juicio, el estranjero ha hecho consignacion ante
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:284
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-30/pagina-284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 284 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos