« consecuencia del art. "430 del mismo Código. Que esta asevera« cion tomara mayor fuerza si se advierte que el tercer opositor ha « realizado algunos bienes muebles y una propiedad raiz de la so« ciedad sin prévia órden judicial, consentimiento del socio, y sin « haberallanado las deudas de la compañía, ni haber hecho ningu« naliquidacion que pusiese en claro el resultado del negocio.
« Quede nada sirve á Molina el compromiso arbitral que cita, «€ puesto que este no se formalizó con arreglo á derecho, ni con « intervencion de los acreedores á la sociedad por la razon que « estos debieron intervenir para que la sentencia arbitral les « pudiera parar perjuicio por ser interesados en el negocio.
« Finalmente que la escusa de no tener autorizacion Lima para « usar la firma social no es argumento que le favorece, ni que le « salva su responsabilidad por la circunstancia de que, siendo « Lima el socio gerente, su solo carácter de tal le permite « emplear dicha firma conforme lo decide la 2° parte del, inc. 3, « art. 395, 8 art. 401 y 487, « En cuanto al privilegio que invoca Molina de su órden « sacerdotal, no le vale, desde que el art. 28 del Código le per€ mite ser accionista en cualquier negocio mercantil, etc. etc.
« Recibida la causa á prueba, la testimonial arroja bastante « luz encuanto al modo como el presbítero Molina se apoderó « delos bienes que administraba Lima, notándose en las posi« ciones de foja 22 ciertas palabras paladinas por las que Molina « llama, sociedad á la administracion que tuvo de sus bienes « Lima, confesion que parece corroborarse en varios pasajes de « sus escritos, y mas que todo en la prueba documentada que € Corre en autos.
« El Juzgado sin dar mucha importancia á la testimonial, « escusa abrir juicio sobre la nulidad de ella, que se objeta por « el escrito que corre á foja 57 á instancia del opositor, y no «€ hace mucho caso de aquella, porque realmente observa € algunas irregularidades que tienen su causa en la precipitacion « dela deposicion de los testigos en la Villa de Junin, á donde « ciertamente no le era posible asistir el presbítero 6 mandar € un personero por no habérsele dado el tiempo suficiente.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 3:69
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-3/pagina-69¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 3 en el número: 69 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos