ese derecho, pese a haber mantenido la actora su interés alegado en ln demanda, de que se la indemnice en forma actual, resulta violatoria del derecho de propiedad de aquélla y debe ser dejada sín efecto.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara procedente la queja y, no siendo necesaria otra substanciación se deja sin efecto con el alcance referido, lo resuelto a fs. 62 de la causa agregada. Notifíquese, reintégrese el depósito de fs. 1 de esta queja, agréguese ella a los autos principales y vuelvan éstos al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo aquí declarado y lo que prevé el art. 16, primera parte, de la ley 48.
Aporro R. Gamero: — ALEjAneRO R. Cant pe — Fenenico VIDELA ESCALADA — AñELanDO F. Rossi.
SEL, EDIFICIO PASAJE RIVADAVIA v. ABRAHAM GLUSMAN
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluclones posteriores a la sentencia definitiva.
Las resoluciones posteriores a la sentencia definitiva dan lugar al recurso extraordinario cuando importan un palmario apartamiento de lo resuelto en aquélla.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencías arbitrarias. Procedencia del recurso.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que, al decretar la nulidad de las actuaciones, retrotras un proceso en que existía sentencia definitiva.
DEFENSOR DE POBRES, INCAPACES Y AUSENTES.
El art. 343, "in fine", del Código Procesal no prevé la nulidad como sanción por su incumplimiento, ni constituye un requisito de validez de los actos del Defensor Oficial, al no imponer que la moticia de lo resuelto al interesado deba documentarse en autos,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:492
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-492¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 492 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos