de contar dicha parte con facultades constitucionales para dictar ordenanzas acerca del plan edilicio, apertura y pavimentación de calles art. 148, inc. 37, Constitución Provincial), fundamento este último bastante para mantener el fallo en recurso.
6") Que, por último, en cuanto a la omisión de considerar pruebas y especialmente ul daño que el a quo tiene por acreditado, es igualmente inadmisible la queja, pues para concluir sobre el punto se han expuesto razones suficientes de hecho y de derecho público local, común y procesal que resultan ajenas al Ámbito del remedio federal intentado (art. 14, ley 48) e impiden acoger la tacha de arbitrariedad deducida, pues ésta reviste carácter excepcional y es de interpretación restrictiva.
Por ello, y fundamentos del dictamen del Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto a fs. 171/73.
Honacio H. Hemeia — Avorro R. GABneLLi — ALejanDao R. CaAmpe — FeDEnico VimeLa EscALADA — ABELARDO F. Rossi.
AEROVIAS NACIONALES pr COLOMBIA - AVIANCA
ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL.
La facultad del Congreso que prevé el inc. 27 del art. 67 de la Constitución Nacional se refiere al ejercicio de una Tegislación exclusiva en los ugares que esa cláusula menciona, sín que ello autorice a concluir que se ha pretendido federalizar esos territorios de modo que la Nación atraiga —por el hecho de la adquisición de lugares para establecimientos de utilidad nacional— toda potestad, de manera exchusiva y excluyente. Esta interpretación es la única que se compadece con nuestra forma de ser federalista, expresada en el art. 104 de la Constitución.
ESTABLECIMIENTO DE UTILIDAD NACIONAL.
La cláusula del art. 67, inc. 27, de la Constitución Nacional importa reservar a la Nación el derecho de ejercer ma jurisdicción exclusiva y excluyente en todos los lugares adquiridos en las provincias, para instalar establecimientos de utilidad nacional. Ello implica la negación del ejercicio simultineo de poderes provinciales en esos lugares (voto de los Dres. Horacio H. Heredia y Adolfo R. Gabrielli).
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:449
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-296/pagina-449¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 449 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos