IV. Que el allanamiento incondicional efectuado a fs. 134 vta. con relación a la defensa de prescripción interpuesta por las deudas anteriores a los diez años del reclamo, exime al Tribunal de otra consideración al respecto. En consecuencia, la excepción deberá prosperar con relación a los certificados obrantes a fs. 2, 14, 15, 16, 86, 29, 90, 91, 93, 94 y 95 por un total de $ 1.285,10." Y. Que en cuanto a la defensa opuesta en el apartado cuarto del escrito de fs. 127/131 (ver fs. 130 vta.) calificada de "espera legal", cabe señalar que la misma no cumple los recaudos previstos para su admisibilidad (art. 605 "in fine" del Código Procesal). Y, por otra parto, la invocación del convenio celebrado el 22 de julio de 1904 entre la Provincia de Mendoza y el Ministerio de Obras Públicas de la Nación, uo puede obstar dentro de las limitaciones inherentes a la naturaleza de ¡a acción de apremio, la fuerza ejecutiva acordada por una ley nacional a los certificados de deuda expedidos por la ejecutante en uso de facultad:s propias, sin perjuicio que, previo pago de la deuda, la cuestión se debata por la vía y forma que corresponda.
Por ello, se resuelve rechazar las excepciones opuestas al progreso de esta ejecución salvo la de prescripción que se acoge con relación a los certificados indicados en el considerando IV, En consecuencia, se manda levar adelante la ejecución hasta hacerse íntegro pago del capital reclamado, menos la suma de $ 1.285,10 afectada por la prescripción acogida, con los intereses y costas (arts. 551, 558 y cones. del Código Procesal). —.
Las costas relativas a la excepción de prescripción serán soportadas por su orden. (Fallos: 254:250 ; 277:225 entre otros).
Micver Ascer Bengarrz — Acustíx Díaz Burer — Hécron MassaTra — Ricanno Levene (h) — Pano A. RAMELLA.
IGNACIO ANGEL TISCORNIA v. ROBERTO E. WEINBERG y Orna RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Es arbitrario y debe ser dejado sin efecto el fallo que se aparta de disposiciones legales expresas. Tal es el caso en que la sentencia deniega el pedido de levantamiento de un embargo decretado sobre un inmueble adquírido com
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:660
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-660¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 660 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos