tanto se beneficia quien obtiene una condena al pago de una suma de dinero como el que se libera de la misma obligación, y tanto se perjudica el que deba pagarla como el que no puede obtener su pago.
3") Que no escapa al Tribunal el argumento reiteradamente recordado por los sostenedores del criterio cuyo cambio se propicia, en el sentido de señalar que al regularse los honorarios profesionales sobre la totalidad del monto del juicio, el letrado de la parte actora cobraría más perdiendo el plcito, que obteniendo el progreso de la demanda por la mitad de lo reclamado.
Sin embargo esta evidente falta de congruencia resulta de la aplicación estricta del texto de la ley, y no autoriza para evitar sus consecuencias a incurrir en otra de mayor entidad, puesto que al aceptarse la regulación sobre el 50 del monto del juicio, se da la situación aún más crítica de que el letrado del demandado tiene una mayor retribución si pierde el pleito que si lo gana.
Por ello, y teniendo en cuenta la importancia de los trabajos realizados, con arreglo a lo dispuesto en los arts. 2. 6 y 10 del Arancel, se regulan los honorarios de la letrada apoderada de la parte demandada, Dra. Luisa Margarita Petcoff, en la suma de $ 10.000.
Micver. ANGEL Bengarrz — Acustin Díaz Biuer — Hécron Massarra — Ricanoo Levene (h) — Panto A. RAMELIA.
OBRAS SANITARIAS me 14 NACIÓN v. PROVINCIA De MENDOZA
ENCEPCIONES: Clases. Falta de legitimación pera obrar. de is Corresponde rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta a una ejecución fiscal, porque si bien la Província ejecutada indicó —en cada caso— la norma en base a la cual sostiene la autarquía financiera de las reparticiones a las que corresponden los certificados de deuda, no demostró que el dominio de los inmuebles deudores no figurara inscripto a su nombre al momento del nacimiento de cada uma de las obligaciones.
EXCEPCIONES: Clases. Espera.
Corresponde rechazar la defensa de "espera legal", si no se cumplieron los s— previstos para su admisibil lidad en el art, 605, ín fine, del Código
Apoya a Universojus!
Compartir
134Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:658
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-658¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 658 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos