ANTONIO A, LONGO
LEY: Sanción, promulgación y publicación.
La ley 16.504, al modificar el art, 2> del Código Civil, estableció concretamente que la publicación de las leyes debía ser oficial, de modo que, aunque ello no importe que se efectúe necesariamente en el órgano oficial, requiere que cuando la difusión se haga a través de órganos periodísticos privados presente tal naturaleza y características que brínden no sólo una satisfactoria divulgación, sino también certeza sobre la autenticidad del texto legal, máxime cuando la norma puede ser fuente de penas.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales.
Corresponide revocar la sentencia que confirmó la pena de clausura de un negocio, por infracción a la Resolución 142/72 del Ministerio de Comercio, ya que la publicación periodística de ésta no reunió los requisitos de una satisfactoria divulgación al no indicar la fecha en que entraba en vigencia, siendo además, su contenido, insuficiente por su parquedad.
L DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La recurrente impugna la sentencia apelada como violatoria del principio de reserva consagrado en el art. 13 de la Constitución Nacional, en cuanto dicho fallo confirma la resolución administrativa que la condenara por haber infringido la resolución 124/72 del Ministerio de Comercio por un hecho anterior a la publicación de esa norma en el Boletín Oficial, Afirma que, dado lo dispuesto por el art. 27 del Código Civil, aquélla no era obligatoria hasta el momento de su publicación, por lo que lu sentencia recurrida resulta fundada en una norma posterior al hecho del proceso, lesionando así aquella garantía.
El a quo para rechazar el recurso de apelación, se basa en la jurísprudencia de la Corte que estableció algunas excepciones a la exigencia que se deriva del citado artículo del Código Civil y en que, de todos modos, consideraba suficiente la publicidad dada a la resolución mediante las notas periodísticas fotocopiadas a fs. 45/47.
A mi juicio, los precedentes citados, Fallos: 251:404 y 252:20 , no son aplicables a esta hipótesis, ya que se refieren a disposiciones que
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:157
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-157¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 157 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos