RAUL BENITO BUSQUETS y Ono RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos.
La apelación extrmordinaría no es procedente cuando falta uno de los requisitos indispensables para su viabilidad, cual es la subsistencia del agravio que dio origen a las actuaciones.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Sulsistencia de los requisitos.
No existe interés legítimo actual, por parte de los recurrentes, que haga viable un pronunciamiento de la Corte, si los impedimentos que vedaron el acceso de los accionantes a la Facultad, y que dieron origen a las actuaciones, han desaparecido.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Vienen estos autos a dictamen en virtud de los recursos extraordinarios interpuestos por Raúl Benito y Eduardo Antonio Busquets contra la sentencia de la Cámara Federal de Mendoza de fs. 45 que, al confirmar la de primera instancia, rechazó la acción de amparo que promovieron — contra la decisión del Delegado Interventor de la Regional Mendoza de la Universidad Tecnológica Nacional por la cual, según lo expuesto en el escrito de demanda, se les prohibió y continuaria prohibiendo, en forma arbitraria e inconstitucional, la entrada al mencionado establecimiento donde cursan como alumnos regulares.
El tribunal a quo estimó, entre otras razones, que el hecho de habérseles impedido a los apelantes el ingreso al recinto universitario por no haber podido ser suficientemente identificados no aparece como acto ilegítimo o inconstitucional, máxime cuando la "modificación de su fisonomía externa diferenciada del documento exhibido, respondía a su libre y espontánea decisión" (fs. 46 v.).
Los actores, entre otros agravios, expresan que ese aspecto del fallo es arbitrario y en él "se violan preceptos constitucionales expresos y terminantes" (fs. 87 vta.).
El Interventor de la Universidad Tecnológica Nacional, por resolución n? 48/74, dispuso el cumplimiento de la circular n" 1/74 en el ámbito de la entidad bajo su dependencia y facultó a los señores Deca- —nos y/o Delegados Interventores para que arbitraran las medidas conducentes a su aplicación (fs. 16 y 17),
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 292:589
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-292/pagina-589¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 292 en el número: 589 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos