RECURSO EXTRAORDINANIO: Hesolución. Recocación de la sentencia apelada.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia en el caso en que la declaración de improcedencia del recurso extraordinario, fundada en que la Universidad reconoció la ¡legitimidad de la cesantía, dejaría firme el fallo que rechazó la demanda en cuanto al pago de haberes dejados de percibir durante la cesantía.
DICTAMEN DEL PROCUNADOR GENERAL
Suprema Corte:
El objeto perseguido en este juicio por la demandante, doña Lía Baremblit de Lemer, fue la invalidación del acto administrativo mediante el cual se dispuso separarla del cargo docente que desempeñaba en el Colegio Nacional de Buenos Aires. También solicitó la actora el cobro de las remuneraciones de las que se vio privada a raíz de dicha cesantía.
La señora de Lerner impugnó la decisión administrativa mencionada por considerarla contraria a la libertad de criticar la actuación de los funcionarios públicos. y viciada por finulidades de persecución política.
La demandada, esto es, la Universidad Nacional de Buenos Aires, sostuvo la validez del acto impugnado, y, subsidiariamente, para el caso de acogerse la acción en lo principal, la improcedencia del pago de remuneraciones por el tiempo durante el cual la demandante no prestó servicios.
Las sentencias de ambas instancias sostuvieron la validez del acto administrativo mencionado, dado lo cual no se expidieron, claro está, acerca de la defensa subsidiaria opuesta por la accionada en cuanto hace a las remuneraciones. Por otra parte, cabe consignar que la alzada puso las costas del juicio a cargo de la actora, Esta interpuso el recurso extraordinario de fs. 155, en el que expone los aludidos fundamentos de orden federal sobre cuya base afirma el carácter ilegítimo del acto referido tachando de arbitraria, además, la decisión del a quo por estimar que no tuvo en cuenta argumentos relevantes para la solución del caso, y que impuso mal las costas, pues la actora alega que era razonable esperar un cambio del precedente de la Corte Suprema invocado por la Cámara como sustento del rechazo de la nulidad impetrada.
La alzada concedió el recurso del art. 14 de la Jey 48 en lo vinculado a la cuestión federal planteada, pero no respecto de la alegada arbitra
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-291/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos