Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — El capitan del buque inglés « Mipathia », Don J. F.

Bustin, se presentó al Juzgado denunciando que su buque habia sufrido en viaje á este puerto considerables averías; y que de biendo concurrir al pago de ellas los Señores Shaw hermanos para quienes el buque habia traido carga, pedia que se les cituse á estos á fin de que pudiera constituirse cl tribunal arbitral que debia clasificar y avaluar las averius. Shaw hermanos se opusieron á este pedido sosteniendo que no era el caso de nombrar peritos arbitradores por cuanto las averías sufridas por el buque no eran comunes sinó á cargo esclusivo de éste; pero el juez ordenó el nombramiento de peritos arbitradores de acuerdo con el artículo 1496 del Código de Comercio, que libra á ellos la cuestion de decidir si las averías son comunes ó particulares. En cumplimiento de esta resolucion, se constituyó el Tribunal ; el cual, cumplido los trámites del caso, dictó su laudo declarando que Jas averías eran gruesas y liquidándolas á porrateo.

Notiticado el laudo, Shaw hermanos apelaron ante el Juez Federal ; y éste les admitió el recurso mandándoles espresar agravios, El capitan Bustin pidió reposicion del auto del Juez, apelando en subsidio para ante V. E., fundado en que, tratándose de un caso de arbitraje forzoso (art, 1496, Cód. Com.) para cuya decision se requerian conocimientos especiales, el auto que lo resuelve es inapelable. (Página 74, tomo 8", série 4°, fallos ; artículo 836, Ley de Enjuiciamiento Española de 1855; Código de Procedencia de Buenos Aires, artículo 808, Corrido traslado, lo evacuaron los demandados sosteniendo la procedencia del recurso que habian interpuesto, de conformidad con la ley 4, título 21, libro 4, Recopilacion Castellana, aplicable al caso segun el artículo 374 de la Ley de Procedimientos, De todos modos, agregan, el laudo sería apelable en la parte

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1885, CSJN Fallos: 29:219 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-29/pagina-219