tos, con pretensiones diversas y en causas que corrieron distinta suerte procesal, mo autoriza el recurso extraordinario fundado en violación de la cosa juzgada y del derecho de propiedad.
DiCraMEn ner Procunanon GENSRAL Suprema Corte:
En mi opinión, en el caso no aparece desconocido el principio de la cosa juzgada, pues si bien es cierto que en dos pleitos en los que se debatía un mismo hecho han recaido sentencias diversas, no lo es menos que los acto res de ambas causas eran personas distintas.
Por lo demás, entiendo que al resolver a fs. 133 la cuestión suscitada a raiz de la providencia de fs. 121, esta Corte tuvo que tener en cuenta la posibilidad de que se diera la situación antes señalada, sin que, a este res pecto, esa posibilidad hubiera influido en el criterio del Tribunal para ac ceder a la acumulación de los dos juicios aludidos en el párrafo precedente.
Lo expuesto basta, según entiendo, para considerar que el recurso ex traordinario es improcedente. Buenos Aires, 11 de diciembre de 1972. Eduardo H. Marquards.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de marzo de 1973.
Vistos los autos: "Spronia, Salvador c/ Gabarra, Crispín y otro s/ daños y perjuicios".
Considerando:
19) Que a raíz del accidente de tránsito ocurrido el 26 de marzo de 1966, a la altura del hilómetro 255 de la ruta nacional IN? 2, entre el automóvil guiado por el menor Norberto Pantaleón Giancaspro, quien viajaba en compañía del menor Alberto Daniel Spronia, y el camión marca Man, modelo 1956, patente IN? 7243 de la Provincia de Córdoba, a cargo de Juan Crispín Gabarra, accidente en el que perdió la vida el segundo de los menores nombrados, don Salvador Spronia —su padre promovió la presente acción de daños y perjuicios contra Gabarra, por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 10 de esta Capital, por la suma de pesos
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1973, CSJN Fallos: 285:153
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-285/pagina-153¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 285 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos