Sobre el fondo del asunto, es de señalar que, a partir del caso respistrado en Fallos: 271:229 , V.E. reconoció en múltiples oportunidades La validez comtitucional del procedimiento instituido por la ley 17.091 para que la Administración recupere sin debate judicial los bienes a que se refieren los permisos de uso concedidos 4 particulares "conf, Fallos: 277:245 y sus citas, y M4 cansas 1.300, 1,310, E312, E 313, E315 y E.317, falladas todas el 24 de julio de 1970, entre otros".
En el antecedente citado cn primer rermino, el Tribunal destacó el ca mcter esencialmente precario de los aludidos permisos, lo que habilita a la amtoridad que los sorgo para revocarlos por razones de interés general o por evigencias especificas del servicio publico que dicha autoridad tenga a su cargo, En el cas» de autos, este principio Fue expresamente consagrado en La clausula 2 del convenio que documenta la fotocopia agregada a Es.2 bis y aceptado por el permisionario que suscribió el respectivo instrumento, cuyo contenido no altero la transferencia documentada a Es.8 bis a nombre de la accionada, Aunque se admitivso por vía de hipótesis que el plazo del denominado cmtrrto no estaba vencido —extremo que la recurrente alego sin acreditarlo— tal circunstancia no invalidaría el procedimiento, pues la misma pres" tación de la permitente ante el juez en demanda del lanzamiento revela su voluntad de rescindir el permiso, que es una de las causales previstas por la ley para el ejercicio del imperium judicial.
Como consecuencia de lo manifestado en los párrafos precedentes, pienso que La aplicación de la ley en debate a una relación juridica nacida antes de su sanción no puede fundar ningún reparo válido de orden constitucional.
A merito de lo expuesto, y dejando a salvo el derecho de la parte que w considera damnificada a entablar las acciones resarcitorías pertinentes, opino que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia del recurso extraordinario. Buenos Aires, 22 de junio de 1972, Eduardo 1, Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de agosto de 1972, Vistos los autos: "Administración General de Puertos € La Fragata SRL.
Y 4 ocupantes lanzamiento".
Considerando Que 4 Es. 29, La Sala en lo Civil y Comercial NS 1 de la Cámara Nacio mal de Apelaciones en lo Federal y Contenciosvadministrativo confirmó la
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 283:232
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-283/pagina-232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 283 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos