Fallo de la Suprema Corte Ruenos Aires, Febrero 2; de 1555, Vistos; por sus fundamentos y de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en su precedente vista, se confirma, con costas, el auto apelado de foja cincuenta y nueve. Repuestos los sellos, devuelvase, 4, 1. GOROSTIAGA. — 4. DOMINGUEZ, — ULADISLAO FRIAS.—5S, M. LASPIUN,—
FEVÉERICO INARGÚNEN,
CAUSA xXx D. José M. Crespo, contra D. Cárlos Castagno, por escepcion de litis-pendencia; sobre costas Sumario. — El que entabla la accion petitoria, durante el juicio posesorio, en que es demandado, debe ser condenado en las costas que se causen, por ser la demanda contra espresa disposicion de la loy,
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:24
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-24¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 24 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos