encontrar en el derecho anglosajón, que ha mantenido celosamente el principio de la inmunidad soberana, un medio de protección jurisdiccional eficiente para los administrados y también para los órganos administrativos frente a la acción de otros, al menos en los casos más graves (vid. la síntesis del Justice FRANKFURTER sobre el punto en "The Constitutión..." ya mencionada, v. 2, pág. 670).
Nada de esto es nuevo en nuestro derecho positivo, pues desde el principio de la organización institucional del país se estableció la procedencia de hábeas corpus ante los jueces federales de sección en los casos de arresto ilegal de legisladores o empleados nacionales por autoridades provinciales (arts. 20 de la ley 48 y 617 del Código de Procedimientos en lo Criminal; v. lo expresado por la Corte Suprema en el caso de Fallos: 7:457 ).
Estas disposiciones carecerían de razón si las provincias fueran consideradas partes en tales juicios y si, por el interés federal existente, la Nación fuera sujeto del proceso, pues éste entonces vendría a ser de competencia de la Corte Suprema, Sobre el distingo mencionado descansan las instituciones del hábeas corpus y del amparo, derivadas de los tradicionales remedios extraordinarios del sistema jurídico anglosajón.
Ciertamente, el empleo más común de tales acciones entre nosotros tiene por objeto la protección de derechos garantizados por la Constitución, pero, según ya lo he dicho, desde antiguo el legislador previó la utilización de uno de ellos, el hábaeas corpus, como medio para preservar el servicio de los empleados nacionales cuando fuera obstruido a raíz del ejercicio abusivo de las facultades correspondientes a las autoridades provinciales.
Entiendo que con esos alcances es necesario reconocer la admisibilidad de acciones diferentes al hábeas corpus, aunque del mismo género que éste, cuyo fin sea tutelar la actividad de los empleados del gobierno central contra actos manifiestamente ilegítimos de los poderes locales.
Desde luego, no cabe alegar en este tipo de causas otros argumentos que los estrictamente relacionados con el patente carácter irrito del acto contra el cual se busca protección, y es por ello que no creo propios del remedio ante el juez federal los agravios reseñados en párrafos anteriores bajo las letras a) y b).
Encuadrado en las categorías jurídicas a las que he aludido, el remedio intentado por el agente nacional que interviene en la causa es, en mi opinión, viable a los fines de enervar, mediante man
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 275:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-275/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 275 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos