su aprobación por el Poder Ejecutivo importó exceder la facultad reglamentaria que a éste acuerda el art. 86, inc. ?', de la Constitución Nacional, en cuanto modifica el número de años exigidos por la ley para el reconocimiento de los servicios bonificados, contrariando además lo que en forma expresa establece el art, 132 de la ley 13,936 al disponer que ésta "no alterará el carácter ni el efecto de los servicios ya prestados, ni los tiempos de sus servicios que se computen hasta el momento de entrar en vigencia los títulos correspondientes...".
8") Que, finalmente, cabe señalar que la doctrina sentada por esta Corte en los precedentes que el actor cita en su memorial de fs. 77, no es aplicable en la especie "sub examen", por tratarse de situaciones distintas y no haberse cuestionado en ellos la validez constitucional de la reglamentación aludida en el considerando anterior.
Por ello, se revoca la sentencia apelada en cuanto fue materia del recurso extraordinario, rechazándose, en consecuencia, la demanda. Costas por su orden.
Ronerro E. Cuvre — Manco Avreníto RisoLía — Luis Carros CABrar. — José F. Binau.
ARMANDO CASTILLO CARO
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Causas penales.
Casos varios.
el art. 51 de la ley 1291: la el mi re mai ii e e ea a e DiCTAMEs DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia entre cel señor Juez Federal de la Provincia de Santa Cruz y el señor Juez de Instrucción Militar N° 90, dependiente del Comando de Cuerpo de Ejército V° con asiento en la ciudad de Bahía Blanca, se ha suscitado con motivo del incumplimiento de la obligación del servicio militar de conseripción que se imputa al ciudadano Armando Castillo Caro.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1968, CSJN Fallos: 272:268
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-272/pagina-268¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 272 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos