FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de agosto de 1967.
Vistos los autos: " Recurso de hecho deducido por los abogados defensores en la causa Sinay, Rubén Oscar s/ infracción art.
44 de la ley 12.997", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando: ; 1) Que, conforme con jurisprudencia reiterada de esta Corte, la interpretación de las normas de carácter local y procesal constituye materia ajena al recurso extraordinario. Así ocurre, en el caso, con la inteligencia atribuida por los jueces de la causa a los arts. 44 del decreto-ley 30.439/44 (ley 12.997) y 28 del Código de Procedimientos en lo Criminal.
2) Que lo expresado por el a quo a tal respecto tiene fundamento suficiente para sustentarse como acto judicial, lo que excluye la tacha de arbitrariedad formulada, 3") Que, en esas condiciones, las garantías constitucionales invocadas no guardan la necesaria relación directa e inmediata con la materia del pronunciamiento apelado. Por lo demás, esta Corte no encuentra, en el caso, vulnerada la garantía de ser juzgado por los jueces naturales; por el contrario, los magistrados permanentes del Poder Judicial de la Nación, previo un juicio ajustado a las normas procesales, en el que se ha otorgado al recurrente la debida amplitud de audiencia y prueba, son los que han juzgado su conducta. Coincide, pues, el Tribunal con el dictamen precedente, en cuanto señala que la inteligencia acordada por los jueces de la causa a las normas puestas en cuestión es la que mejor se compadece con el respeto a las garantías constitucionales invocadas por el apelante —Fallos: 253:20 , sus citas y otros—. La interpretación que éste sustenta conduciría a la impunidad de la conducta que la ley ha querido sancionar, por falta de juez competente para juzgarla.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se desestima la presente queja.
Epvarno A. Orriz Basvarno — RoBERTO E. CHUTE — Marco AvreLio RisoLía — Luis Carros CABRAL, — José F. Binav.
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 268:437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-268/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 268 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos