rar mal concedido el recurso extraordinario de fs. 50/4, con los alcances de los considerandos, Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara inconstitucional el art. 8 de la ley 14.451 y se revoca el punto 3" de la resolución de fs. 45/7 en lo que ha sido materia de recurso extraordinario. Y se declara mal concedido por la resolución de fs. 55 y con los alcances de los considerandos, el recurso extraordinario de fs. 50/4 interpuesto contra el punto 2" de la resolución de fs. 45/7.
Luis María BorFr BocGERo — PEDRO ABERASTURY.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DoCTOR DON CARLOS JUAN ZAVALA
RoDRÍGUEZ Considerando:
Que, con respecto a la cuestión de inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 14.451, me remito a las consideraciones y conclusiones de mi voto en la causa: "Fernández Orquín, José María c/ Ripoll, Francisco s/ fijación precio arrendamiento", del día de la fecha.
Que, en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 14 de la ley 14.451, que también se articula en esta causa y se mantiene en la instancia extraordinaria, cabe señalar que la sentencia del tribunal a quo que se limita a declarar que la acción de los arrendatarios fundada en el art. 14 de la ley 14.451, debe prosperar, no significa concluir que la recurrente haya sufrido, con ello, un perjuicio concreto insusceptible de reparación, lo que hace improcedente, a este respecto, el recurso.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara inconstitucional el art. 8 de la ley 14.451, e improcedente el recurso con respecto a la alegada inconstitucionalidad del art. 14 de la misma ley.
CARLOS JUAN ZAVALA RoDRÍGUEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:442
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-442¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 442 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos