FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de agosto de 1965.
Autos y vistos; considerando:
Que el Tribunal comparte las conclusiones del precedente dictamen del Señor Procurador General substituto, concordantes con la doctrina expuesta en los casos registrados en Fallos: 252:
257; 254:100 y los allí citados.
Por ello, se declara que el Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal debe seguir conociendo de esta causa. Remítansele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción.
Luis María Borri Boooero — PEpro AnerastuRY — RicarDo CoLOMBRES — EstEBan IMaz — CarLos Juan ZavaLa RopríGuez — Amírcar A. MERCaDER,
JUAN ANTONIO GONZALEZ
RECURSO DE QUEJA.
El auto denegatorio del recurso extraordinario se notifica por nota (1).
MANUEL E. RODRIGUEZ SALAS y OTRO v. MERCEDES P. ve RODRIGUEZ
PIVIDAL y OTRO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
La sentencia que decide que, en las cireunstancias comprobadas del caso, la disposición del art. 3664 del Código Civil no obsta a la validez de los legsdos hechos en un testamento por acto público, no obstante el parentesco de uno de los testigos con los legatarios, fundada en extensas consideraciones sobre las fuentes de la norma legal, los propósitos que con ella se persiguen, su interpretación jurisprudencial v doctrinaria y las pruebas aportadas al proceso, no es susceptible de recurso extraordinario basado en la tacha de arbitrariedad y en las elánsulas constitucionales referentes a la división de los poderes del Estado (3).
— (1) 16 de ngosto. Fallos: 236:381 ; 239:320 ; 242:15 ; 256:604 .
2) 16 de agosto.
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1965, CSJN Fallos: 262:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-262/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 262 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos