Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 30 de 1682.
Vistos; no habiéndose acreditado por el demandante su personería en esta causa, no há lugar, con costas ú la demanda interpuesta; y satisfechas aquellas, y repuestos los sellos archívese.
4, B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGEE.. — ULADISLAO FIMAS. — $. M. LASPI-R.
— cc ———
CAUSA XVI
Rivolta, Carboni y €, reclamando de una resolución de Aucona Sumario. — 1" Las mercaderías que, constando en el manifiesto del buque, permanezcan ú bordo á la salida de este, pugarán derechos como si se introdujeran ú plaza, 2" La Aduana no es responsable por la pérdida en los ulmacenes fiscales de mercaderías pedidas á despachu directo, ni el introductor puede ser penado sí nu se prueba que dicha pérdida provenga de contrabando,
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:80
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-80¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 80 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos