—_." FALLOS DE LA SUPREMA CORTE = A Fallo de la Suprema Corte
Ú
Y Vistos; no resultando probado que la pérdida de los dos hult tos de mercaderías pedidas á despacho directo, provenga de y contrabando; y no siendo en este caso, responsable la Aduana por dicha pérdida, segun lo dispuesto por el artículo ciento noventa y cuatro de las Ordenanzas ; se revoca, de acuerdo con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General, la sentencia de foja ciento treinta en la parte que declara caidos en comiso los dos bultos de mercaderías perdidos, Devuélvase en consecuencia los autos, prévio pago de costas y reposicion de sellos.
E 4. M GOROSFIAGA. — 3, DOMINGUEZ. — LEGEIZASON. — ULADISEAO FELAS
SM. LASPIER.
————
CAUSA XVII
El Fisco Nacional contra Hivolta, Carbont y €°, sobre contravención de las Ordenanzas de Aduana Sumario. — Solo tiene lugar 'a computacion de pera de que = habla el artículo 980 de Los Ordenanzas, cuando 30 advierte el |
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:84
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-84¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 84 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos