> presada demanda, en lu cin'a1 de Santiago del Estero, no se citó á la viuda € hijos legítimos de Don Francisco Loza, á pesar de que el Defensor de Menores, quien promovió dicho juicio, conocia y confesaba la existencia de la una y de los otros, con cuyo motivo habrian podido usar de su derecho mucho antes de lo que lo ha verificado dicha viuda, E Por estos fundamentos, y los del auto del Juez de primera Instancia de la ciudad de Córdoba, se declara que éste es el Juez competente para conocer del juicio de la testamentaria de Don Francisco Loza y de sus incidentes. En consecuencia remi| tánsele estas actuaciones, comunicándose por oficio con cópia r de esta sentencia al Juez de igual clase de la ciud.d de San.
y tiago del Estero, prévio pago de costas y reposicion de sellos, 1. B. GOROSTIAGA. —-3. DOMINGUEZ. — | ULADISLAO FBIAS, — $. M. LASPIER, L | E E u —— eo — |
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 358 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos