E " FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
EU terinamente de la representacion de la Compañia del Telégrafo "Trasandino, no ha tenido intervencion ni conocimiento del des- ' pacho trasmitido á D. Santiago Estrada, ni debia tenerlo en la trasmision de los telegramas, limitándose su representacion á la gestion de los negocios comerciales de la Compañía.
o. Por estos fandamentos fallo, declarando á D. Juan Fraser, y absuelto de la demanda entablada contra él por D. Santiago N Estrada por razon de la trasmision del telegrama injurioso de u foja 4", sin especial condenacion en costas. Hágase saber, rel pónganse los sellos y notifíquese orijinal.
Andrés Ugarriza.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires. Agosto 19 de 1882.
L Vistos: En atencion á que no ha habido temeridad ni mali— e cia en la demanda de foja primera, se confirma la sentencia de foja ciento setenta y cuatro de la parte apelada, Satisfechas las costas y repuestos los sellos devuélvanse los autos.
3. E. GOROSTIAGA.—J. DOMINGUEZ. — ULADISLAO FRIAS. — 5. M. LASPIUR, | — EE — |
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:304
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-304¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 304 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos