Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 22 de 1882, Vistos: por sus fundamentos, se confirma con costas la sen= tencia apelada de foja ciento cincuenta. Satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos, 1. B. GOROSTIAGA. — 3. DOMINGUEZ.— ULADISDAO FRIAS. — $. M. LASPIUR° —
CAUSA LXIV
El Escribano D. Dalmiro Mayan, en recurso contra una resolucion de la Cámara de Apelación en lo Civil de la Capital ; sobre otorgamiento de fianza Sumario. — 1' El artículo 164 de la ley de 15 de Diciembre de 1881 sobre organizacion de los Tribunales de la Capital, no es inconstitucional, 2" No es caso de superintendencia la interpretacion que se pretende haberse hecho erróneamente de una ley.
T. XV 20 .-
Apoya a Universojus!
Compartir
135Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:309
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-309¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 309 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos