con la marca que contienen las embargadas, y de las cuales, re para constancia de su anulacion, quedará un ejemplar depositado en la Oficina Nacional de Marcas, junto con el hacha que como único tipo de marca rejistrada legalmente por los deman- dados presentaron estos en dicha oficina. Confírmase sin embargo, la referida sentencia, en cnanto absuelve á los señores Candela y Compañía de la demanda de falsificación, en mérito de la mencionada concesion que les hizo la Oficina de Marcas > en términos generales contra la disposicion de la ley. Hágase el desembargo y su entrega álos señores A. Candela y Compañía 1 de las hachas embargadas; y satisfechas las costas de la ins= tancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos y los ejemplares de hachas presentadas por las partes como elemertos de prueba, notifíquese con el original.
4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ.— 0. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS — 5. M. LASPIUR.
——_—— | a)
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:245
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-245¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 245 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos