e : FÁLLOS DE LA SUPREMA CORTE — mombre en la forma que lo hacian estos, no es menos cierto que In concesion hecha 4 A. Candela y Compañía de una N patente de marca en los términos vagos y generales que conD tiene la descripcion de foja ochenta y siete los exhonera de la responsabilidad penal, en que sin eso habrian incurrido al usar Un la marca grabada que llevan las hachas embargadas, la cual á todas luces, es una verdidera imitacion de la que bajo forma particular y dibujo especial rejistraron legalmente Mantels y Pfeiffer despues de haberla usado largos años, vendiendo públia camente las hachas que la contenian hasta á los mismos deA mandados, como consta plenamente de autos.
y Quinto. Que la mencionada irregularidad en el proceder de S la Oficina Nacional de Patentes, dando origen al presente litiL jio, se acentúa todavía mas, cuando denunciado por Mantels JD y Pfeiffer como falso el testimonio con el sello de la oficina corriente á foja diez y nueve, ésta se limita ú afirmar que es diferente una y otra marca, sin negar la falsedad de la marca á que se refiere el mismo testimonio.
A Sesto. Que entre tanto, solo los señores Mantels y Pfeiffer han cumplido con la ley (artículo primero), rejistrando como 9 marca de comercio su nombre bajo una /orma particular y la leA tra doble V y el número uno con dibujo especial; y por consiL guiente solo á ellos corresponde el uso de la referida marca y q la propiedad que la ley acuerda sobre la misma (artículo diez), estando en su perfecto derecho « para oponerse al uso de cualquiera otra que « directa ó indirectamente pueda producir confusion entre los productos » (artículo cuarto), como sucede con la que usan los señores A. Candela y Compañía en las hay chas embargadas, " Por estos fundamentos, se revoca la sentencia apelada de foja trescientos veinte y cuatro; y se declara que los señores A. Candela y Compañí1, no podrán vender ni circular en el A puis, tres meses despues de notificada esta sentencia, hachas
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:244
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-244¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 244 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos