doble W con variacion en sn forma en los dos diferentes sellos sin que se pueda deducir que por esa circunstancia hayan querido hacer distincion del uno al otro.
9" Considerando finalmente: que las marcas de Mantels y | Pfeiffer son distintas completamente á las acordadas á A. Cani dela y C°, como ellos mismos lo aseguran en el informe pedido E á la Oficina de Patentes (foja 94) y como esta Oficina lo confirma (foja 95 vuelta) y no susceptibles de confusion al grado de dar lugar á una demanda de usurpación, como lo sostienen en este pleito; si lo primero, no ha habido motivo alguno para promoverla; si lo segundo, Candela y C° tienen preferente derecho, y Mantels y Pfeiffer son los usurpadores antes que aquellos; viniendo en cualquiera de los dos casos ú ser su demanda injusta y verdaderamente temeraria, Por estos fundamentos y muchos otros de segundo órden que pudieran aducirse segun el mérito de autos y que se omiten por innecesarios, absuélvese de la demanda á A. Candela y C°' con costas ú los demandantes. Desembárguense la hachas embargadas, poniéndose ú disposicion de sus dueños con los tipos y patentes presentados, librándose las órdenes y haciéndose las notificaciones correspondientes. Devuélvase con seguridad ú la y Oficina de Patentes el tipo que se remitió; y repónganse los L sellos.
| Fenelon Zuviria.
b Fallo de la Suprema Corte . Buenos Aires, Junio 22 de 1882, Vistos y considerando:
Primero. Que los señores Mantels y Pfeiffer, demandaron en di 7 y seis de Mayo de mil ochocientos ochenta y uno á los señores °. Candela y Compañía, por la falsificacion de su A
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:242
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-242¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 242 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos