ROGELIO MARIA QUINTAS y, ELISA EMILIA MARTI
NEZ DE QUINTAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cnestiones no federales. Sentencias arbitrarias.
La circunstancia de que las decisiones judiciales se expidan invocando razones de orden jurispriilemeial 0 ¿oe trinarío, no las destitnye de Fundamento en los términos de los prevedentes establecidos sobre la materia, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propias, Cuestiones mn federales, Interpretación de normas locales de procedimiratos.
La sentencia que desestima la demanda por emma de la oportunidad en que se la dedujo y de la improcedencia del trámite simultáneo de dos juieios de divoreio, resuelve etestiones de carácter común y procesal enrentes de relación «directa con las disposiciones constitucionales invoeadas y es instserptible de recurso extraordinario,
DICTAMEN DEL, Procrranon GENERAL
Suprema Corte:
En definitiva pretende el apelante que la interpretación dada por el a que a las disposiciones legales en las que fonda su pronanciamiento resultan Frustránen= de la garantía que la Constitución Nacional acnerda al derecho de defensa en juicio.
Tal enestión, en la forma en que ha sido planteada, configura, en mi opinión, enestión Federal bastante como para ser examinada en la instancia extraordinaria.
El recnrso interpuesto a tal efecto ha sido por lo tanto mal denegado, y correspondería hacer tur a la presente queja, Buenos Aires, 16 de agosto de 1955. — Nebastida Nader,
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:774
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-774¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 774 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos