de que el beneficio reclamado correspondía al que se había sometido voluntariamente al servicio de las armas, y no al que debía prestar ese servicio oblizatoriamente como soldado eonseripto (v. fs. 13 14 del expediente administrativo).
Que promovida contra esta denegatoria la presente demanda contenciosondministrativa, ha sido ella tam bién desestimada por la Cámara Nacional de Apelaciones, en sentencia dictada a fs. 57, con el fundamento de que los servicios prestados por el netor no debían computarse a los fines solicitados por haber sido posteriores al periodo de las entpañas expedicionarias, =esún lo ha determinado el deereto 76.259 y el 79.882, que parcialmente lo rectifica.
Que el recurso extraordinario concedido contra esta sentencia lo funda el apelante en la errónea inteligencia que en ella se habría dado a las normas federales eque se amparó para solicitar la pensión, y en la violación de los preeeptos constitucionales que vita.
Que, según textualmente lo dispone el art, 19 de la ley 11.205, de 1° de diciembre de 1925: ° Desde la promulgación de la presente ley, la pensión que disfruta actualmente el personal de jefes, oficiales, asimilados e individuos de tropa, guerreros del Paraguay, de conformidad a lo establecido en la ley 9684, le será liquidada de acuerdo al grado que revistan y al stteldo que asigna el presupuesto vigente: como así también —ugrega— concódescles idénticos beneficios a los jefes, oficiales, asimilados € individuos de tropa que hayan realizado las expediciones al desierto que por cualquier cireunstancia hubicran perdido su estado militar y se encuentren comprendidos en lo que se establece en las teges 1602 y 2205".
Pero como lo advierte en su dictamen el Sr. Proeurador General, mal podrían hneerso extensivos al actor los beneficios de las leyes 1602 y 2205 citadas,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:612
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-612¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 612 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos