correspondería hacer lugar a la presente queja motivada por la denegatoria de aquél. Buenos Aires, 13 de julio de 1955. — Carlos G. Delfino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de mayo de 1956.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Leiva, Juan Manuel y otros c/ Uspallata S.R.L.", para decidir sobre su procedencia.
Cousiderando :
Que en el juicio sobre cobro de salarios seguido contra "Uspallata S.E.L."" por sus obreros externos expediente n° 5570, letra A., año 1955, del Juzgado 1? 15, Abúlsamo Andrés y otros), la Sala T de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital lle86 a la conclusión de que el aumento del 10 de los salarios que la empresa les pagó desde mediado de 1951, habría sido "fundamentalmente otorgado por encarecimiento de la vida y que cuando la 8° comisión paritaria inspirada en las mismas razones revisó las tarifas incrementándolas con un porcentaje superior al reconocido por la demandada, quién lo acató, quedaron absorbidos por la nueva retribución los aumentos que buenamente reconoció con anterioridad la empresa" fs. 171).
Que en el pleito que da origen a la presente queja, iniciado separadamente pocos días después que el anterior por los obreros internos de la misma compañía expediente n° 6170, letra L., año 1955, del Juzgado n° 20, Leiva Juan Manuel y otros), la Sala III de la misma Cámara estableció que el aumento del 10 de referencia era una remuneración convencional, supedi
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:704
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-704¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 704 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos