su primitivo estado natural. Vale decir que el piekelado cambia el estado natural del cuero o piel, en relación al concepto que de estado natural han expresado al contestar la pregunta quinta".
De manera que en este aspeeto deberá confirmarse la sentencia.
En lo que respecta a la inconstitucionalidad del art. 21 del decreto reglamentario del P. E. por alterar el art. 9 de la ley 12.143 (actualmente art. 10 del t. 0. en 1947), sería suficiente para señalar su improcedencia, recordar los términos con que se expide al respecto el representante de la Dirgeción General Impositiva, cuando manifiesta que el P. E. por medio de la disposición reglamentaria ha o enales son aquellos procedimientos que se consideran indispensables para la conservación del producto en estado natural y acondicionamiento, para evitar precisamente que los eminente: amparándose en la disposición legal del art. 11, prete incluir en la exención que contempla aquellos procedimientos industriales e e fican una semi-elaboración del producto natural, cam este estado, so pretexto de ser ellos necesarios para su conservación.
En consecuencia, voto por la afirmativa, en lo principal, antendiente que corresponde la imposición de costas a la parte veni El Sr. Juez Dr. Maximiliano Consoli, adhirió al voto precedente, como también el Sr. Juez Dr. Romeo F. Cámera.
A mérito del Acuerdo que antecede, se confirma la sentencia apelada de fs. 195 a 196. Las costas de ambas instancias a cargo de la parte vencida. Abelardo Jorge Montiel — Mazimilíano Consoli — Romeo F. Cámera,
DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario interpuesto a fs. 229 es procedente por cuanto:
a) se halla en juego la interpretación de normas federales; b) se han impugnado de inconstitucionales las normas reglamentarias aplicadas a la litis; y €) se sostiene que la sentencia ha sido dictada sin observarse lo que dispone el artículo 113 de la Reglamentación para la Justicia Nacional.
En cuanto al fondo del asunto, el Fisco Nacional
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:543
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-543¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 543 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos