Que la cuestión jurídica susceptible de consideración por esta Corte, referente a la amplitud con que el texto legal ha de interpretarse, debe ser decidida en contra de las pretensiones del recurrente. No es, en eferto, dudoso que el texto legal debatido admite la inteligencia de que la exención que establece no contem pla los procedimientos complejos, de tipo industrial, diferentes de los que suelen acompañar la tarea de la directa obtención del producto. A una inteligencia semejante lleva el texto mismo de la ley, pues sus conceptos de tratamientos indispensables y de estado natural del producto, aun cuando de difícil precisión, parecen excluir las elaboraciones alejadas del período extractivo y de los procedimientos no impreseindibles para la preservación y guarda de las mereaderías.
Que por consiguiente, la enumeración reglamentaria que limita tales procedimientos, como lo hace el art. 30 del decreto n° 11.618/55, y lo hicieron el art. 21 del de 25 de febrero de 1935 y el 29 del 6652/50 a los simples de secado, lavado, salazón, ete., no admite impugnación como contraria al precepto legal respectivo.
Que es cierto que de lo expuesto no se sigue que una inteligencia más amplia del mencionado texto sea constitucionalmente objetable, Pero sí resulta manifiesto que la decisión entre una u otra versión constituye un problema institucional en que el margen propio del criterio administrativo, con !nndamento en la responsabilidad del ejercicio de sus atribuciones reglamentarias constitucionales, no debe ser interferido con base en la posibilidad de supuestas discrepancias sustentadas en razones de conveniencia, cuya consideración, desde antiguo, se ha estimado insuficiente para justi- .
ficar el ejercicio del contralor judicial en materia de constitucionalidad —Doc. Fallos: 181, 264; 183, 319; 191, 460; 194, 56; 196, 295 y otros—.
Que en consecuencia, habida cuenta de lo resuelto
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:545
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-545¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 545 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos