FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de abril de 1956, Visto el recurso de hecho interpuesto por el defensor del procesado Vicente Monzo, del que resulta:
Que solicitada, por el Agente Fiscal, la condena a cinco años y tres meses de prisión por el delito de estafas reiteradas y, por el Defensor particular la absolución, la sentencia aplicó al procesado la pena de cineo años (fs. 277/83).
Interpuesto recurso por el Agente Fiscal fundado en la menor pena aplicada (fs. 286) y por el Defensor en razón de la condena (fs. 284), el Fiscal de Cámara se expidió respecto de la apelación de la defensa pidiendo la confirmación de la sentencia y, en cuanto al recurso del Agente Fiscal, no manteniéndolo (fs. 292). La Cámara elevó la condena a seis años (fs. 301).
La sentencia es recurrida ante esta Corte Suprema por violación del art. 29 de la Constitución por haberse hecho aplicación extensiva de la competencia de la Cámara en perjuicio del acusado (fs. 303) y el recurso es denegado (fs. 305), lo que da lugar a la interposición de "la queja.
Y considerando:
Que el recurso extraordinario denegado a fs. 305 del principal es procedente de acuerdo con lo resuelto el 6 de abril corriente en los autos: "Gómez, Mario Sixto s./ homicidio".
Que en dicha causa el Tribunal ha expuesto por extenso las razones por las cuales la condena en segunda instancia, sin que medie recurso interpuesto o mantenido por el Ministerio Fiscal contra la sentencia absolutoria de primera instancia, importa resolver sin ju
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 234:369
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos