Fallos: 234:368 de la CSJN Argentina - Año: 1956

pe ete ea rd va a a ión Nacional, el fallo de segunda e que arrert la pera impresta TOR el deca

DICTAMEN DEL ProcuraDOR GENERAL
Suprema Corte:

La situación planteada en autos es distinta a la que tuve oportunidad de examinar in re "Gómez Mario Sixto s./ homicidio — Recurso de hecho". En esta última causa, como no mediaba apelación de la defensa, el desistimiento expreso del recurso acusatorio formulado por el Fiscal de Cámara dejó al Tribunal sin jurisdicción para actuar, por lo que su fallo aparecía dictado contra la voluntad de las partes.

Aquí, en cambio, la jurisdicción del tribunal para conocer del asunto ha emanado, por una parte, del pedido de confirmación formulado por el representante del Ministerio Fiscal —que expresó así su voluntad de que se diera un nuevo pronunciamiento— y, por la otra, del reenrso interpuesto por la defensa, q.e no fué desistido aunque no se expresase agravios.

En tales condiciones, pues, el problema se reduce a la interpretación del art. 693 del Cód. de Proes, en lo Crim., cuestión que por'su naturaleza procesal es ajena al recurso extraordinario y que no guarda relación directa con las garantías del art. 29 de la Constitución Nacional invocadas por el recurrente.

Opino, en consecuencia, que corresponde desestimar la precedente queja. Buenos Aires, 16 de marzo de 1955. — Carlos G. Delfino.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

En esta página

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1956, CSJN Fallos: 234:368 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-234/pagina-368

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 234 en el número: 368 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos

Fallos: 234:368 de la CSJN Argentina - Año: 1956

Compartir

Citar Página

¿Has encontrado algún error en el texto?