Anterior ... | Siguiente ...

SENTENCIA DEL JUEZ NACIONAL
Neuquén, 29 de marzo de 1954.

Y visto:

El pedido de sobreseimiento formulado por el señor Defensor a fs. 307, Y considerando:

Que en la presente causa se ha omitido la intervención peri de Las Auterigados Aditerta a quien serenente aplicar las disposiciones que competen al contrabando, de conformidad con Jon arta 48 y 49 de la ley 19964, 7 Salim de la Exema. Cámara Nacional de Bahía Blanca y Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: "Blane, Alberto y otros s./.

contrabando"°; resultando debido a ello, nulo lo actuado hasta el presente, Por estas consideraciones, resuelvo: Declarar nulas las presentes actuaciones y sobreseer en forma definitiva la presente causa caratulada: "Busader Gamil, Ibáñez José, Bustamante José Toribio, Cremasehi Oscar, Aravena Bernardo, Ulloa, Carlos, Llanca Francisco, Troncoso Manuel y "Perico" 5./ contrabando", Exp. n" 1029 —fs. 187— año 1952, de conformidad eon lo que al respecto dispone el art. 434, ine. 3, del Código de Procedimientos Criminales. — Pedro Augusto de la Vega.

SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
Bahía Blanca, 17 de diciembre de 1954.

Vistes y considerando:

Que conforme lo decidió el Tribunal en sentencia confirmada por la Corte Suprema de la Nación, el fallo absolutorio dietado por la autoridad aduanera impide que el órgano judicial entre a conocer del delito de contrabando (Fallos de la Corte: 227, 695).

Que de la resolución corriente a fs. 61 del sumario administrativo 13-6-952, resulta que el Sr. Receptor de Rentas Aduaneras de Las Lajas dictó sentencia absolutoria por el hecho que dió origen a estas actuaciones, por lo que estando las mismas desprovistas de buse legal, procedía declararlas nulas, no habiéndose hecho antes por no haber tenido el Tribunal conocimiento de aquella decisión administrativa.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1955, CSJN Fallos: 232:572 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-572