recurso extraordinario contra la sentencia que en un ineidente sobre regulación de honorarios resuelve definitivamente existir en la causa en que se la solicita, condena en costas eon fuerza de cosa juzgada contra el denunciante, que alega no habérsele oído al respeeto.
DICTAMEN DEL ProcunaDor GENERAL
Suprema Corte:
Es inaceptable, en mi opinión, el fundamento alegado para denegar el recurso extraordinario deducido en los autos del agregado letra P., N" 5. La decisión apelada fué dictada por la Sala en lo Criminal y Correecional del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia Eva Perón, de modo que mal puede pretenderse que el reenrrente no agotó la jurisdicción local, sobre todo si se tiene en cuenta :,ue no se ha invocado ni resulta existir en la ley provincial n° 21 disposición alguna que permita recurrir de las decisiones dictadas por las salas para ante el tribunal en pleno (arts. 34, 36, 37 y 38).
Mediante la decisión obrante a fs. 52 del expte.
"Romero Dr. Lázaro Angel s./ regulación de honorarios" ha quedado establecido en forma definitiva que la sentencia dictada a fs. 193 del proceso por defraudación seguido contra Manuel Lani impuso las costas al denunciante.
Quiere ello decir que en estos nutos se ha decidido, en forma que no podría válidamente discutirse con posterioricad, que Pedro Presello —el denunciante— debe pagar los honorarios regulados.
Ahora bien, es el easo que dicho pronunciamiento de fondo —digo de fondo, por cuanto ha versado sobre las obligaciones de Presello con respecto a los profesionales actuantes—, ha sido dictado durante el trámite de la regulación y a raíz de la presentación del escrito de
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:567
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-567¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 567 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos