que pudiera plantear quien carezca de interés económico o jurídico susceptible de ser eficazmente tutelado por el pronunciamiento a dictarse" (Fallos: 189, 245).
Por ello, ha podido de antiguo decidirse, sin menoseaho de la garantía de defensa en juicio, que ni es contrario a ella xi autoriza por tanto el otorgamiento del recurso extraordinario, el rechazo de una prueba ineficaz para eximir o atenuar-la responsabilidad del procesado (Fallos: 182, 234; 190, 21:193 , 487; 220, 1096; 222, 506;-226, 305; 228, 365 entre otrós); y, asimismo, que es necesaria, para que proceda la instancia del art.
14 de la ley 48, la demostración por parte del recurrente de que la prueba rechazada era eficaz para su defensa Fallos: 210, 635; 212, 456; 222, 136; 223, 325 y 430; 228, 715).
Por ello, también se ha establecido, en situación que guarda marcada analogía con el caso de autos, que es improcedente el recurso extraordinario fundado en la violación de la defensa en juicio, si no se enuncian defensas concretas que hagan necesarios los trámites de cuya omisión se agravia el recurrente (Fallos: 223, 204:
conf, 217, 210).
En definitiva, pues, no estando demostrado, ni surgiendo tampoco de lo actuado, en qué forma o medida puede el cumplimiento del requisito omitido beneficiar a los apelantes, considero evidente que los mismos carecen de interés jurídico suficiente en obtener una decisión de V. E. sobre el punto en cuestión" Las mismas razones llevan a desechar la procedencia del reeurso en cuanto se pretende que no se habría dado oportunidad a los recurrentes de defenderse en forma adecuada, pues se trata de una simple alegación de carácter teórico que no se apoya en ninguna afirmación concreta; máxime, si se tiene en cuenta que,
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 232:250
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-232/pagina-250¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 232 en el número: 250 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos