"Este artículo no impide que una vez despachadas las mercaderías por la aduana sin divergencias respecto a la calidad o especie, se reclame sobre el aforo que se considera injusto, y que fué pagado bajo protesta" (Corte Suprema, 26 de agosto de 1936: J...A., t. 55, p. 393).
"Tampoco impide a los particulares reclamar lo que se les hubiera cobrado injustamente, cuando no media la posibilidad que en tales supuestos se tiende a evitar, a saber, la impracticabilidad de la comprobación del mal aforo, calidad, ete., de la mercadería después de la entrega de las mismas" (C. S., 15 de febrero de 1939; La Ley, t. 14, p. 175).
Ulteriormente tanto esta Cámara, como la Corte Suprema han declarado procedentes los juicios de repetición motivados por errores que no están relacionados con el manifiesto aduanero, dado que su viabilidad está respaldada por los arts. 426, 427, 430 y 433 de las 00. de Aduana.Particularmente esta última disposición autoriza tanto a la aduana como a los comerciantes para reclamarse recíprocamente por los errores de cálculo cometidos.
Encuentro, pues, que el pronunciamiento del Sr. Juez a quo haciendo lugar a la devolución de $ 2.608,85 m/n. y sus intereses desde la fecha de notificación de la demanda, con costas, se ajusta a derecho.
En consecuencia, voto por la afirmativa a la cuestión propuesta.
El Sr. Juez Dr. Abelardo J. Montiel, adhirió al voto precedente, como también el Sr. Juez Dr. Romeo Fernando Cámera.
A mérito del Acuerdo que antecede, se confirma, con costas, la sentencia apelada de fs. 81 a fs. 82 vta. — Abelardo Jorge Montiel. — Maximiliano Consoli. — Romeo Fernando Cámera.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario interpuesto a fs. 98 es procedente por hallarse en juego la interpretación de normas federales (art. 14, inc, 3", de la ley 48).
En cuanto al fondo del asunto el Fisco Nacional actúa por medio de apoderado especial, el que ya ha asu
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:458
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-231/pagina-458¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 458 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos