FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de mayo de 1955.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el demandado en la causa López Mecatti, Alberto c/ Poccard, Eduardo M.", para decidir sobre su procedencia. , Considerando:
Que si bien es exacto que la interpretación y aplicatión de las leyes procesales incumbe a los jueces ordinarios de la causa, se ha admitido desde antiguo la revisibilidad de tales resoluciones, en los casos en que ellas frustraran un legítimo derecho federal del recurrente. Y esa doctrina ha encontrado aplicación reciente para los supuestos en que estuviera en juego la tutela de la jurisprudencia obligatoria de -esta Corte, establecida con arreglo al art. 95 de la Constitución Nacional —Fallos: 228, 288 y otros—.
Que según resulta de los autos principales, elevados como informe —sentencia de fs. 49—, el incidente allí decidido versa sobre cuestiones análogas a las tratadas por esta Corte en el caso de Fallos: 229, 456. Y ese pronunciamiento de primera instancia dispusc la notificación por cédula a las partes, cédula que fué efectivamente diligenciada como resulta del original de fs. 55.
Que, en cambio, la resolución de la Cámara de Paz de fs. 59, tiene por cumplida una notificación por nota, y, en consecuencia, declara extemporánea la apelación de fs. 54, que el juez concedió —fs. 58 vta.—.
Que así las cosas, el interesado, cuya actividad procesal se ajustó a lo expresamente dispuesto y actuado en la causa, encuentra cerrado el acceso a la tutela por
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:462
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-231/pagina-462¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 462 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos