FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de mayo de 1955.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Celeri, María Luisa Felisa Andreueci de e/ Trigoin, Manuel", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que con arreglo a la jurisprudencia de esta Corte la privación de la doble instancia no constituye agravio constitucional ni da lugar a recurso extraordinario —Fallos: 227, 433 y-otros—.
Que también es reiterada la jurisprudencia con arreglo a la cual el art. 30 de la Constitución Nacional no da lugar a recurso extraordinario respecto de sentencias dictadas por aplicación e interpretación de "ormas de derecho común —Fallos: 229, 877 y sus procedentes—.
Que el Tribunal no encuentra que la sentencia recordada admita la tacha de arbitrariedad en los térmi nos de su jurisprudencia establecida sobre la materia ni que sea admisib:e la alegación de haberse practicado, en la causa, interpretación inconstitucional.
Que la denegación de las pruebas de que el recurrente se dice privado, ha sido fundada en la razón de que el tribunal de la causa no las estimase útiles para la comprobación de los hechos alegados. Conforme a jurisprudencia establecida de esta Corte no existe en tales circunstancias agravio suficiente a la defensa como para fundar en la garantía constitucional de ella, la apelación —Fallos: 228, 365 y otros— en tanto no se trate de una apreciación insostenible de los hechos
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:435
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-231/pagina-435¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 435 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos