Anterior ... | Siguiente ...

tro a fs. 61, destinado a Teléfonos del Estado. Respecto del aludido pronunciamiento, el auto de Es, 179 sólo ha concedido el recurso de apelación interpuesto por el expropiado, denegando, en eambio, por las razones que invoca, el deducido por el Sr. Procurador Fiseal de Cámara, Que la sentencia apelada ha admitido las conclusiones a que arribara el Tribunal de Tasaciones a fs, 127, con la única disconformidad del representante del demandado, estableciendo en $ 61.200 el valor de los 214 metros cuadrados expropiados y en $ 31,900 el de las mejoras introducidas, confirmando así, y luego de la inspección ocular de fs. 170, la sentencia de primera instancia de fs, 139 que también consideró justas las valuaciones aludidas, El fallo añade nun $ 8.000 en concepto de compensación de honorarios profesionales por planos, proyectos y dirección de la parte de obra eonstruida, y por deudas municipales, Que las consideraciones del memorial de fs. 186 han sido ya apreciadas en las decisiones judiciales precedentes, debiendo destacarse que la Cámara de Apelaciones respectiva ha agotado los medios de información pertinentes, realizando la medida que para mejor proveer dispusiera a fs, 168, según queda dicho, y que le ha permitido confirmar las ya mencionadas conelusiones de la —° peritación del organismo de la ley 13,264 adoptada luego del examen de todas las eirenustancias y pormenores que el representante del demandado y aun del netor, invocaran ante el mismo, Que no eoncnrre por tanto Factor alguno que antorice a esta Corte Suprema a separarse fundadamente de las bases que respecto del precio de la tierra y de la obra construída, han admitido con absoluta unanimidad la información técnica y las decisiones judiciales respectivas, ajustadas plenamente al valor objetivo del

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1954, CSJN Fallos: 230:290 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-230/pagina-290