DE JUSTICIA NACIONAL 85 razon ni motivo y con el pueril de amedrentar con la amenaza de funestas consecuencias, si no se le dá perentoriamente lo que pretende en lo principal y sin mas trámite, tratándose solo de un artículo, y no habiendo contestado siquiera segun él mismo lo confiesa, ni una sola palabra respecto de ese artículo, en sosten de su personería negada y desconocida por nuto ejeeutoriado de este Tribunal; como antes lo había sido ya tam= bien por otro auto del Juzgado de Seccion de Buenos Aires igualmente ejecutoriado, como adelante se verá. Circunstancias todas estas, tan irregulares como ingratas, que han exijido dar á esta esposicion antecedentes, ya propios de este asunto como del ejecutivo que sigue Rodriguez contra su dendor Marin, alguna mayor estension que habria sido menester, dada la sen= cillez y claridad del punto á resolver.
Y considerando: 4° Que tratándose esclusivamente de artículo de falta de personería promovido por Rodriguez 4 Pimentel, como apoderado de Dode y Delacroix, no es el momento de ocuparse de otros puntos que en otro caso habrian sido pertinentes, ú saber :—si este Trivcnal ha sido ó no competente como se ha declarado, para entender en el asunto de Rodriguez con Marin; si la deuda de este 5 favor de aquel, fué ú no bastantemente comprobada para hacer procedento el embargo preventivo; si este debe 6 no subsistir por nueva jestion con el carácter de permanente habiendo sido apoyado por declaraciones y documentos públicos; si Pimentel por Dode y Delacroix, sin haber ¡figurado de ninguna manera en esas diligencias preventivas, y sin haber deducido posteriormente ninguna de las acciones regulares franqueadas por el derecho, ha podido venir despues de pasados casi tres años, desde que aquellas se iniciaron, á poner demanda; y lo que es mas como él lo dice á hacer pedimentos 6 solicitudes como incidentes en ese asunto en que no figuró, pretendiendo nulidad de lo hecho; si aún cuando hubiera sido parte, dado el tenor del artículo 234 de la ley
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:685
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-685¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 685 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos