Que concluidos los trabajos presenciados por Bieckert presentó la cuenta á este por ausencia de Clark.
Que Bieckert se negó á abonarla, y que aunque era cierto que el esponente no contrató con Bieckert, era notorio que Clark era su socio y estaba al frente del « Eliseo ».
Que en consecuencia demandaba á Bieckert por la suma de dies y nueve mil setecientos sesenta y cinco pesos moneda corriente que importa la cuenta, con intereses, costas y daños y perjuicios por la retencion indebida de algunas herramientas.
Bieekert, contestando la demanda, dijo: que el contrato que habia celebrado con Clark, no era el de una sociedad comercial, pues él solo habia cedido por tiempo determinado el terreno.
Que su intervencion en los trabajos de Durbridge, se limitó á impedir tanto á Clark como al primero á que hicieran obras fuera de los límites del terreno alquilado.
Que no era cierto que Burbridge le hubiera cobrado, como tampoco que le hubiera exijido las herramientas, que las tieno depositadas por órden del Juez Dr. Bustos.
Abierta la causa á prueba, ademas de la testimonial produ— cida por el actor, y de haberse absuelto posiciones por ambas partes, el demandante produjo los siguientes testimonios :
1 Testimonio de un contrato celebrado entro Bieckert y Clark, con fecha 1° de Octubre de 1879, que establece que Bieckert cede á Clark el « Jardin Eliseo», obligándose 4 conservarlo en buen estado, y Clark se compromete á proveer dicho establecimiento de diversiones, siendo 4 su cargo los avisos, anuncios y patentes; que los edificios y obras nuevas que se hicieren serian á cargo y direccion de Clark, quedando al término del contrato de propiedad de Bieckert, sin remuneracion á la otra parte; que Bieckert recibiria el diez por ciento de las entradas brutas, teniendo el privilegio esclusivo de la venta de bebidas en el establecimiento; que la direccion de la empresa era esclusiva de Clark; que las partes de comun acuerdo podian di=
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1881, CSJN Fallos: 23:398
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-23/pagina-398¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 23 en el número: 398 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos