dictamen del Procurador General del Trabajo y los que lueen en el voto del Dr. Macuera, se adhirieron a la doctrina que establece que los trabajadores ocupados en la cosecha, clasificación, empaque y expedición de frutas, están alcanzados, por la naturaleza de la labor que realizan y con prescindencia del carácter del empleador, por la excepción comprendida en el art. 3, ine. b), del decreto 31.665/44 —ley 12.921—, que excluye del régimen de previsión de la enja instituída para el personal del comercio, las actividades afines y las civiles, a las personas ocupadas exclusivamente en faenas rurales, Dejan así expresada su opinión.
Los Dres. Peluffo, Juárez y Pellicciotta se adhirieron al voto del Dr. Machera.
En consecuencia y según resulta de la votación que antecede, se acordó la siguiente doctrina: Los recoleetores, clasificadores, empaquetadores y alambradores de fruta, cualquiera sea la naturaleza del empleador, están excluídos del régimen de previsión social establecido en el decreto 31.665/44 (ley 12.921). — Domingo Peluffo. — Abraham E. Valdovinos. — Guillermo Carlos R. L. Eisler. — Oscar M. A. Cattáneo. — Oreste Pettoruti. — Armando D. Machera. — Electo Santos.
— luis €. García. — Jorge S. Juárez. — José Pelliciotta. — Víctor A. Sureda Graells.
SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES
DEL TRABAJO
Buenos Aires, 25 de noviembre de 1953.
Vistos y considerando :
Se agravia la firma recurrente de la decisión recaída en autos a fs. 54/55/62 por la que el Instituto Nacional de Previsión Social declara comprendidos en el régimen del decreto 31.665/44 al personal ocupado en tareas de clasificación, empaque y expedición de frutas, cuando depende de establecimientos frutícolas-comerciales, considerándola a la apelante infractora al régimen previsional citado e imponiéndole las multas decretadas a fs. 55 y emplazamientos pertinentes. Entiende la razón social "Di Meo Hnos." (Sociedad Comercial Colectiva) que dicho personal realiza una tarea de carácter rural y por lo tanto está excluído por el momento de los regímenes de previsión, encuadrando su situación en el art. 3, inc, b), del mismo decreto que determina la excepción a las obligaciones impuestas por él.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1954, CSJN Fallos: 229:727
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-229/pagina-727¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 229 en el número: 727 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos